原创

克林斯曼是德国名宿，但他支持梅西带阿根廷夺得世界杯冠军。不过根据11月14日的报道，克林斯曼最近接受采访，给出的一个观点却严重错误。这个观点就是：梅西需要世界杯冠军才能够超越马拉多纳。

显然，梅西就是第三任球王、历史第一人兼现役独一档时代超巨。这里的第三任球王不是指梅西地位，而是指时间。梅西当球王的时间晚于贝利和马拉多纳，因为他最年轻。梅西就是历史第一人，他根本不需要世界杯冠军，就已经超越马拉多纳和贝利。

根据11月14日的报道，克林斯曼表示，他认为南美球队可以夺得本届世界杯冠军。无论巴西还是阿根廷对世界杯冠军的渴望都非常强烈。巴西想再次夺冠，而全世界都在关心梅西在快退役的年纪是否能夺得世界杯冠军。克林斯曼还认为C罗和葡萄牙是争冠黑马，阵容非常好，队友会全力帮助C罗争冠，也有一点机会。

克林斯曼整体说得不错，但有一句话是错误的，那就是他认为梅西只有夺得世界杯冠军，才能被阿根廷人捧到马拉多纳的高度。克林斯曼还认为，梅西过去至少15年，甚至20年的巅峰期长度，并不能成为他跟马拉多纳竞争地位的标准。

显然，这是滑天下之大稽的谬论！从来没有任何人可以下结论，称四年才一届而且随机性太大的世界杯，可以成为历史第一人的判断标准。这不是世界公认的球王基础，而是一些伪球迷盲目迷信世界杯造成的可笑说法。任何说有世界杯冠军才是历史第一人的人，都是伪球迷。

只看世界杯冠军属于定制标准，比如C罗球迷也可以说只有不踢欧洲杯决赛还能有冠军拿，才是历史第一人，来吹捧C罗。显然，这不可能。也有人可以说，没有七个金球奖根本不配称为历史第一人，这样的话，马拉多纳和贝利就算踢两辈子，甚至连C罗都不如。所以，有没有世界杯冠军不影响梅西在历史地位上领先马拉多纳和贝利。事实上，世界早就公认，梅西才是历史第一人，他在各大媒体过去十年的足球历史地位排行榜上，被提名历史第一人的次数最多，也从来没跌出过前三。马拉多纳和贝利在大众的支持率上远不如梅西。