3月25日晚的杭州奥体中心，中国国家队以0-2不敌澳大利亚，正式宣告无缘小组前两名直通美加墨世界杯决赛圈。

赛后，国足主帅伊万科维奇的排兵布阵和用人再次成为舆论热议的焦点，问题的核心集中在“为何死抱菱形中场不放？”

伊万坚持的442菱形中场，对球员能力要求近乎苛刻：单后腰需覆盖拦截、出球组织、补位协防三重职能，而国足现役无人能达到这一标准。实战中，澳大利亚仅用简单横向转移便打穿肋部，黄政宇孤立无援，两翼的谢文能、韦世豪被迫深度回防，进攻端彻底瘫痪。

根据赛后的统计，算上两个失球，国足的后防线在上半场30分钟内就被打穿了9次之多，平均3分多钟一次，足可以算得上是弱不禁风。将问题怪罪在单后腰黄政宇身上是最简单粗暴的甩锅方式，但这对黄政宇公平吗？前国脚董方卓也直呼“单后腰被3421遛成猴了！”

去年11月，伊万曾用务实防反两连胜印尼、巴林；四个月后，他却沉迷于“菱形中场”的浪漫幻想。这种退化或许源于其“以我为主”的执教哲学——他始终强调“踢进攻足球”，却忽视了中国球员的技术短板。

面对沙特、澳大利亚等强敌，国足场均控球率不足30%，单后腰体系更沦为“中场真空带”，连基本防守都难以维系，何来反击和进球？

将李源一紧急招致西亚入队集训，将黄政宇刷回国内，却在中场最缺人的关键时刻弃用李源一起用黄政宇，伊万的用人确实匪夷所思。

也难怪名宿范志毅在直播时跳脚：“单后腰菱形中场，咱们玩得转吗？三个边路配单后腰，是想和澳大利亚互捅刀子？咱们有这资本吗？”

一将无能累死三军，黄政宇和王大雷的失误丢球背后，是国足战术体系的必然崩溃。伊万若继续迷信菱形中场，6月对阵印尼的生死战恐将重蹈覆辙。

然而，谁能叫醒已经固执到了极致的老伊万呢？